■ 针对问答

　　洪晃：没有了真的生活，微博也会变得无聊

　　新京报：作为一个跨越传媒、时尚界的名流，你觉得微博对社会的影响力，是否超过了(或者说取代了)传统的媒体？在心理上，是否已经将微博的消息来源当做是自己的主要信息来源？

　　洪晃：我倒是觉得传统媒体不是那么好取代的。如果微博上说一个与新京报相反的新闻，还是新京报更加权威。这种权威不是那么容易代替的。

　　新京报：满屏的文字被嫌弃，140字的表达是不是让人会变得更浮躁？嫌恶深度表达，表达方式是否会有“简单粗暴”之嫌？

　　洪晃：不深刻的东西就是浮浅，如果我们只看微博，那么我们就被浮浅俘虏了。

　　新京报：个人体验中微博给你带来的益处和不好的影响？是否有被绑架、被信息淹没的感觉？

　　洪晃：这大概跟个人修养有关系，迷恋微博肯定不对。因为生活不在微博上，没有了真的生活，微博也会变得非常无聊。

　　新京报：对于那些抗拒微博的人，觉得跟他们在沟通上有无障碍？觉得什么样的人会抗拒微博？

　　洪晃：抗拒也没必要，我觉得什么东西都是“度”的问题。

　　■ 相关链接

　　微博时代长大的儿童

　　没有能力应对孤独感？

　　在社交网站上留言就等同于与朋友会面？微博上的140字就是你希望得知的朋友近况？3月5日的《洛杉矶时报》访问了麻省理工大学教授社会科学家谢莉·特克。她谈到以下几点：

　　需要随时记录下自己的每一个念头并发到微博吗？这是一种新的心理现象，从过去的“我有一个想法，我要与人交流这个新想法。”变成了“我需要有一个想法，因为我得发送一条微博。”这时候，发送微博成为了情绪的主宰。

　　另外，“收听”和“听众”的意义何在？有人的大部分精力都花在寻求听众加关注，实际上，他并未将这些听众视为一个完整的人，而只是他的一种需求。

　　如果家长不曾让儿童独处，他们对孤独会手足无措。对微博时代长大的儿童来说，这是最大的危险，没有能力应对今后或会不断出现的孤独感。

　　你在微博上处于何种状态？你是否通过微博的更新交朋结友？谢莉教授认为这亦是一种隐患：人们为何要持续发送140字以内的微博？这些内容可以勾勒出一个完整的人吗？互相的关注和收听有何实际价值？谢莉教授表示，人们之间的交往应比此更真实更具体：紧挨而坐，看着对方的表情及眼神，听对方说话的声音，观察其模样及穿着。凭着展示这些真实的存在，接纳彼此，成为朋友。而微博一代推崇人们无需见面，通过140个字的发送即可天涯若比邻。谢莉教授担心我们将丧失一些属于人性的宝贵品质。但她未抗拒微博，她认为这是生活的趋势，但应使其朝着有益于人的途径发展。

　　同时，微博成瘾问题也显现了出来。马里兰大学去年的一项研究显示：多数大学生都承认自己或多或少有成瘾现象。除了网络之外，他们中只有少数人定期关注电视上的新闻，阅读当地报纸。他们并不是不情愿，而是根本没有办法摆脱这些社交网络。一名学生表示“我知道自己已经上瘾了，这种依赖性令我不适。我觉得如今大多数人都有这种状态。”一旦离开了这些社交网络，学生们甚至觉得与周边的密友都疏远了。他们担心失去联系。

上一页  [1] [2] [3]