他同时强调网站对网友评论也是有一定审核标准的，“除了相关部门给网站的自动屏蔽关键字外，我们的编辑也会对网友评论进行审核。比如你如果在生煎店发评论说‘鱼翅好难吃’这种不实评论，编辑就会删除”。龙伟觉得，商户既然对外营业，就应该有接受消费者评论的雅量。

　　孔家花园：曾听说“一听打官司大众点评网私底下欣喜若狂”

　　记者近日前往位于斜土路上曾为孔祥熙故居的孔家花园，饭店照常营业，全无歇业迹象。该店营销经理俞蔚莉说：“我们本身有一定知名度，没必要用官司进行炒作。”前台小姐则称，从7月来不少客人来电询问饭店是不是歇业了。

　　记者随即连线正在外地的扬子江，后者表示：“如果是炒作的话也应该是我们帮了大众点评网的忙。几年前和大众点评网打官司，那时大众点评也没有现在这么有名，听到我们告他们，他们都欣喜若狂了！”扬子江说，如果是炒作对孔家花园其实一点好处没有，“他们在《上海餐饮指南》里说我们是‘去了不想再去’的饭店，这种话打官司的时候肯定要众人皆知的，对饭店的声誉其实很不利”。

　　“被歇业”真相

　　大众点评网：是数据库维护中的意外

　　龙伟在采访中告诉记者，孔家花园的“歇业”事出有因，“孔家花园以前在控江路和天钥桥路都开过店，也都曾歇业，我们后台的数据库中会对他们有‘歇业’的记录。所以这次才出现了‘该商户暂不收录或已歇业’的记录”。他同时强调，“暂不收录”和“已歇业”是并列关系，“说你是暂不收录也很正常，上海注册的饭店有六万多家，我们收录的就三到四万家”。

　　孔家花园：对方很清楚我们没歇业

　　“我们从2005年搬到斜土路就从来没有歇业过，这点大众点评网很清楚。整整四年怎么可能还会弄错？”扬子江告诉记者，孔家花园从来没有在控江路开过分店，“2004年因为市政建设，我们在宛平南路上的孔家花园曾歇业，2005年搬来斜土路后至今从未歇业。2005、2006年大众点评网寄给我们的法律诉状也是送来斜土路，说明他们很清楚我们的地址，怎么可能搞错？”

　　扬子江同时称，在9日的法庭审理中，大众点评网对法官提出的问题无法招架，“法官问他们前两年网站有没有进行数据调整维护，维护时有没有出现类似‘歇业’的情况？他们无法回答。”

上一页  [1] [2] [3] 下一页