Robots协议，又称机器人协议或爬虫协议，该协议就搜索引擎抓取网站内容的范围作了约定，包括网站是否希望被搜索引擎抓取，哪些内容不允许被抓取，网络爬虫据此“自觉地”抓取或者不抓取该网页内容。

　　知名知识产权律师赵占领对成都商报记者表示，360采用技术手段避开百度设置的版权保护措施，未经许可直接抓取并复制相关产品网页，涉嫌著作权侵权；360通过隐蔽访问来源等技术绕开了百度设置的保护措施，未经许可加以抓取，则涉嫌不正当竞争。

　　360称反诉百度已立案

　　对于百度的起诉，360相关人士昨日对记者称，Robots协议是提供计算机交互服务一种技术措施，并非强制性标准或者法律概念的“协议”。

　　“百度以违反Robots协议起诉360公司，是滥用Robots协议打压竞争对手。百度与360之争，并不是两家搜索引擎之间的竞争。而是百度将百度知道、百度贴吧、百度文库等由网友创作的内容页的相关权益据为己有，同时设定歧视性条款，单独拒绝360搜索来索引。”该人士表示。

　　360相关人士还称，百度还利用“强行跳转”等技术手段，持续恶意阻断使用360搜索引擎用户的访问。“我们已向法院起诉并索赔4亿元，并已获得法院立案。”

　　360方面认为，百度排挤竞争对手，恶意阻止其他搜索引擎用户的访问，强迫用户进行二次搜索，违反了自愿、平等、公平、诚实信用的基本法律原则；百度阻断用户访问的行为，是变相胁迫用户进行“二选一”，同时属于恶意实施不兼容的行为，亦为我国的法律法规所禁止。

　　自律公约约束力不强

　　去年，在工信部下属的中国互联网协会召集下，百度、360、搜狗、即刻搜索等12家搜索企业在北京签署了《互联网搜索引擎服务自律公约》，以约束搜索企业之间的竞争。“3百大战”也以和解收场，诸如百度指责360“恶意抓取”、360指责百度“限制竞争”等“3百大战”的焦点问题，公约中都有明确的约定。

　　根据当初签署的公约，“互联网站所有者设置Robots协议应遵循公平、开放和促进信息自由流动的原则，不利用Robots协议进行不正当竞争行为。”“对于本公约公布前违反Robots协议抓取的内容，在收到权利人符合法律规定的通知后，及时删除、断开侵权链接，努力维护健康有序的网络环境。”

上一页  [1] [2]