两个半月前，乐视C1盒子发布时，5万台产品7小时内售罄，这让乐视网众人兴奋、激动了许久。4月1日，升级版产品C1S盒子发布时，5万台仅在1小时内全部售完，这时乐视网却显得比较淡定，“我们预估到在开放购买后会被抢购一空。”

　　复活后的小米盒子遭遇热捧，3月19日首次发售时，1万台仅仅过了几分钟就被抢购一空，4月2日，3万台小米盒子同样被“秒杀”，同样的场景再次上演。

　　“这两家加热盒子市场，对整个行业都是好事”，一位盒子厂商人士对记者表示。但是，目前盒子市场上的主力军是山寨厂商，正规厂商显然不乐意看到这样的结果，自己加热了市场却让山寨厂商分享了成果，于是，一场大规模的阻击正在展开。

　　成本低 山寨厂商抢市场

　　我国机顶盒市场实行的是准入制度，根据原广电总局2011年下发的“181号文”，无论是智能电视还是机顶盒，接入互联网必须与集成播控牌照商进行内容版权合作，将具有电视版权的视频资源注入集成播控平台。

　　目前国内获得互联网电视内容服务牌照的有CNTV、百视通、华数、南方传媒、湖南电视台等九家，其余企业如果想要进入这个领域，通常采取的是联合运营策略。去年12月，小米盒子首次亮相，但仅过8天即遭封杀，原因就在于没有获得牌照，而后与CNTV合作才重新得以亮相。乐视盒子的牌照合作方也是CNTV，其他如彩电厂商推出的机顶盒，也都是与拥有牌照资质的机构进行合作。

　　不符合“181号文”、没有内置官方许可播控平台的机顶盒厂商，即称为山寨厂商。“现在盒子市场的主力军是山寨厂商，主要靠硬件一次性赚钱。对于正规厂商，相当时间内比的是烧钱的资本。”机顶盒厂商、武汉精伦电子董秘张万宏对《IT时报》记者表示，他们获得的是CNTV牌照。

　　记者在淘宝网搜索“机顶盒”，销售机顶盒的厂商近百家，售价普遍在100-200元左右。记者随意致电其中一家厂商，对方人士表示自己的产品很热销，但对是否拥有牌照三缄其口，其产品介绍中也没有出现牌照方的字样。

　　不能沦落成DVD那般结局

　　山寨机顶盒之所以便宜，一方面是在物料成本上控制，低价自然选择较低的硬件配置，另一方面是因为内容获取上几乎无需耗费成本。针对后一点，握有正版资源的机顶盒厂商借此展开反击。

　　就在C1S正式发售前半个月，乐视网向国内近百家盒子厂商发送公函，要求其对盗播的影视剧下架。同时，乐视网向京东商城、苏宁电器、新蛋网等渠道商发起维权倡议，规劝其停止售卖存在盗播行为的“盒子”产品。

　　“虽然有的厂商可能自己在产品上做出改变，对待版权有了重新认识，但是现在直接有回应的厂商比较少，只有三四家”，乐视网法务总监刘晓庆对《IT时报》记者表示。

　　刘晓庆称，包括开博尔、杰科、美如画，这些现在销量较大的盒子厂商，都存在盗播行为，“是我们主要关注的对象”。

　　乐视网方面称，如果对方不为所动，接下来还有进一步的举措，比如举证，然后进行诉讼。这次并非是乐视网首次在盒子产品上展开维权行动，去年就将武汉精伦告上法庭，“二审判决对方直接侵权，每部侵权影片赔偿我们1万元。”

　　乐视网这次之所以采取大规模行动，背后说明其对盒子市场存在担忧。毫无疑问，在小米、乐视以及其他品牌厂商的带动下，盒子市场无疑会越来越热，但是很有可能成为侵权盗版的重灾区，“就像当年的DVD市场一样，而且盗版传播的速度更快”。刘晓庆表示，对于机顶盒存在的盗版侵权现象，已经向国家版权局进行了举报，希望通过行政监管、民事诉讼双管齐下，来推动盒子市场健康有序的发展。

　　链接 盒子热了 彩电厂商忧喜交加

　　一项统计数据表明，目前，中国家庭彩电的存量为5.35亿台，非智能电视存量市场规模约有2亿台。对于目前力推智能电视的彩电厂商来说，盒子市场热了，对他们不见得是件好事。

　　“盒子普及后，会对智能电视产生冲击”，iSuppli中国研究总监王阳对《IT时报》记者表示。这段时间，他试用了小米盒子，觉得体验挺不错，“内容丰富，而且能将手机上的视频推送到电视屏幕上。”在王阳看来，盒子能将没有操作系统、不能上网的普通电视，变得智能，能看网络视频、安装应用、搭载游戏，使得家中的电视成为单纯的显示平台。对于彩电厂商来说，盒子的出现加大了将用户家中普通电视换代升级成智能电视的难度，而且失去了依靠内容实现二次收费的机会。其实，为了应对这种状况，很多彩电厂商也早已推出机顶盒产品，但是一直未能在市场掀起较大反响。

　　不过在张万宏看来，彩电厂商不是没有机会，因为盒子市场的加热，用户越来越需要更大更好的显示器——电视。从近期陆续发布的彩电新品来看，彩电厂商正在大尺寸上做足功夫。而据苏宁方面的预测，2013年50寸+大屏彩电或将迎来爆发性增长。