成华法院昨审理一起盗卖游戏币案 被告律师认为盗取网络虚拟物不算盗窃罪

　　盗卖游戏币1300亿 获利50万元▲ 追踪报道

　　利用服务器漏洞修改验证码数据，田应伟等人刷走“巴适游戏”的游戏币1900亿放在淘宝网上公开出售，成功销售1300亿。
 
　　成华检察院以盗窃罪对田应伟等4人提起公诉。昨日成华法院开庭审理此案，田应伟等人的辩护律师称，游戏币是网络虚拟物，田应伟等人的行为违法，但不构成盗窃罪。

　　检方指控

　　刷走游戏币犯了盗窃罪

　　玩巴适游戏时，田应伟发现了其服务器漏洞，修改验证码数据便可免费刷出用于玩游戏的金币。发现这一情况后，田应伟便经常刷些金币，用于满足自己玩游戏。一段时间后仍没被游戏公司发现，田应伟和朋友唐凌飞于今年1月开始，通过修改服务器数据，大量刷取巴适游戏金币。至今年4月，他们陆续刷出1900亿游戏金币。自己玩游戏用不完，田应伟和唐凌飞便将游戏币放在淘宝网上卖，同时叫肖杰、汤海波帮忙销售，并给他们提成。

　　昨日庭上，公诉机关指控其盗窃游戏币1900亿，涉案金额为70万元，其中成功销售1300亿游戏金币，还有部分游戏币未销售。田应伟等人向法庭辩称只获利40余万元，并交待销售游戏金币所得田应伟提成35%，唐凌飞提成50%。对此检方向法庭指控，田应伟、唐凌飞应是此案主犯，帮忙进行销售的肖杰、汤海波是从犯。

　　被告律师

　　刷虚拟物 不是盗窃行为

　　“他们的行为违法，但不构成盗窃罪。”对于检方指控，4人的辩护律师均认为，根据《刑法》相关规定，盗窃罪是以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。其对象应该是有价值的现金或实物。而计算机网络中玩耍的游戏币、银票等，均是虚拟财产，不属于盗窃罪所列的对象。巴适游戏金币是无限的，田应伟等人哪怕持有再多的金币，如果没有兑换成现金或实物，也是没有价值的。玩家用钱换取游戏金币，巴适游戏的权利人受到的是营业损失，而不是被盗物品的直接损失，因此田应伟等人不构成盗窃罪。辩护律师称田应伟等人的通过游戏币获取的利益应为45.5万元。

　　法学专家

　　建议此案从民事角度来处理

　　如果刷游戏币算盗窃罪的话，那开心网上“偷菜”算不算偷呢？这两种“偷”性质相同吗？为此，记者采访了西南政法大学法学院副教授卢有学，他认为田应伟盗取游戏币一案不宜归为刑事案件，建议此类案例应从民事侵权角度来解决。

　　卢有学认为近年来虚拟财产纠纷出现了较多案例，也有类似案例以盗窃罪判决的。但卢有学表示，就他个人观点来看，在我国法律体系内，盗窃对象有特定的含义，是指物质财产，不包括虚拟财产。田应伟一案中，其行为是通过不为人知的方法获取游戏币，应是违法行为，也属于盗窃行为，但不应往盗窃罪上靠。目前没有涉及虚拟财产的专门法律规定，田应伟等人盗取游戏币出售损害了权利人的利益，可以归结为侵权行为，受害人可以求助警方取证，但若从民事角度来解决此案会更好。

　　观点交锋

　　此偷非彼偷 不要混为一谈

　　“现在非常流行的开心农场、QQ农场，大家都在游戏里偷菜，这也构成盗窃吗？”其辩护律师们还在庭上表示，目前没有对待虚拟世界的立法，也没有法律明文规定说明虚拟世界里的东西是财产，就此他们将准备联名写信致最高法，就这一问题寻求司法解释。

　　“这也算盗窃行为吗？游戏中的战争、盗窃是否犯法？”田应伟一名前来旁听的朋友也否认其犯盗窃罪，同时告诉记者，虽然田应伟等人在庭上表示愿意退赃，但希望得到法院明确，退赃是该“退钱”还是“退游戏币”。而卢有学认为，开心网上“偷菜”这种行为，是游戏规则本身设置其可以“偷”的，因此这不属于盗窃行为，与此案的“偷”性质也不一样，不能混为一谈。